Éxito, Alpina y Familia en la lista de marcas colombianas más ‘poderosas’
Éxito, Samsung, Coca-Cola, Adidas y Alpina, están en el ‘Top 5’ de las marcas de excelencia en Colombia, según el estudio que dará a conocer próximamente Superbrands, organización que nació en Londres hace 22 años y que tiene presencia en más de 87 países.

En Colombia reaparece luego de que hizo el último estudio en el 2008, según explicó Juan Manuel Bedoya, director general y CEO de Marketing Más, representante de Superbrands en Colombia.

“Es una organización de branding independiente que realiza un modelo de investigación de mercado exclusivo, lo que permite otorgar un reconocimiento a las marcas más poderosas en cada mercado”, dijo.

Al explicar el proceso para definir las marcas, indicó que en una primera fase, pasa por un panel de profesionales en el área corporativa, gerencial y de marketing y comunicaciones que están envueltos en el entorno empresarial.

Esta instancia tiene la misión de evaluar un listado de más de 1.700 marcas en 25 categorías de productos que hay en el país. Califican y hacen una valoración teniendo en cuenta variables determinadas como posicionamiento, fidelización y goodwill.

Paralelamente, se hizo un estudio a consumidores que está en manos de la agencia Views Colombia. Tomó una muestra de 1.000 consumidores a nivel nacional, con una muestra de 52 por ciento mujeres y 48 por ciento hombres, de todos los estratos sociales y todas las condiciones en términos de educación. La pregunta apunta a identificar el ‘Top of Mind’ o el posicionamiento de marca.

Comentó que “hay unas valoraciones que se hacen y también hay una investigación digital y presencial en donde se les pregunta, por ejemplo, qué significa para ellos ser una marca única, un marca que se desenvuelve bien en el entorno y que satisface sus necesidades”. 
Dentro de esas calificaciones se hace una ponderación que es la tercera fase y que consiste en una combinación de los dos puntajes con una fórmula matemática para, finalmente, sacar un escalafón de 300 que se declaran Superbrands.

Estas marcas tienen beneficios de marketing como el uso exclusivo del sello Superbrands y la exposición del caso de éxito en un libro especial del programa.

Aparte de las cinco marcas que menciona en los primeros lugares, Bedoya destaca el caso de Familia que estuvo en el listado del 2008 y que aparece en esta nueva edición del estudio.

Catalina María Botero, directora de esta marca que tiene más de 50 años, explica que“para nosotros este sello es supremamente importante porque es un reconocimiento que hacen los consumidores a Familia como una marca líder e innovadora”.

A su juicio, un ejemplo de los productos que hacen la diferencia en los mercados es su línea Frescura Extrema, lanzada el año pasado y creada para estimular los sentidos con una intensa sensación de frescura.

El experto Juan Manuel Bedoya, Marketing Más, dice que el estudio muestra la fortaleza de esta marca en términos de percepción de los consumidores pese a las sanciones impuestas por la Superitencia de Industria.

“Hay situaciones en las que probablemente a título corporativo las empresas tienen la posibilidad de salir adelante o de reconocer, bien o no, alguna situación que se presente, pero en el servicio que presenta las marca, en sus estrategias actuales, en los productos que tiene al aire y en la cercanía que tiene con los consumidores se hace vigente y no tiene ninguna debilidad al hacerse presente en este tipo de percepciones”, señaló.

Tomado de Portafolio.com

Economía: Es una ciencia social que estudia cómo los individuos pueden maximizar sus beneficios con recursos escasos.

DEMANDA: Relación ente la cantidad de un bien o servicio que estarán dispuestos a comprar lo consumidores a los distintos precios, dados la renta con la que cuentan, los precios de los otros bienes sustitutivos o complementarios y sus gustos.

OFERTA: Relación existente entre la cantidad de un bien o servicio que los productores están dispuestos a ofrecer a cada uno de sus distintos precios cuando los costes de producción se mantienen constantes.

MERCADO: Es una institución, lugar físico o cualquier medio en el que compradores y vendedores realizan intercambios a un determinado precio.
Economía de Escala: disminución de los costos por unidad, debido a aumentos de producción.

Eficiencia: Utilización de los recursos disponibles con unos niveles tecnológicos dados, por la que se consigue el máximo de producción posible.

¿Bajará la calificación de Colombia por el resultado del plebiscito?

Para perder el grado de inversión serían necesarios dos recortes en nuestra nota crediticia, un evento que estaría ligado a la presentación y aprobación de la reforma tributaria en el congreso de la república.

Ante la pregunta que plantea el título de esta columna, la respuesta es que es probable, pero no necesariamente, y en caso de suceder, el efecto sobre nuestra economía sería limitado; este es el porqué:

En materia de calificaciones de riesgo existen dos distinciones fundamentales, tener o no tener grado de inversión; para tener grado de inversión una economía debe contar con una nota crediticia de BBB- o superior, cabe anotar que popularmente a todo lo que se ubica por debajo de este nivel suele ser llamado basura o “junk” (sin que esto sea una regla de oro).

De esta manera, para una economía como la colombiana es importante tener grado de inversión y esto fue realidad en marzo de 2011 cuando la calificadora S&P nos otorgó la calificación BBB-, luego hicieron lo mismo Moody´s y FITCH. Actualmente contamos con una calificación  Baa2 con Moody‘s y de BBB con S&P y Fitch, esto quiere decir que estamos dos escalones arriba del grado de inversión.

Acá encontramos nuestra primera conclusión con respecto a la nota crediticia: siempre y cuando la nota crediticia se mantenga arriba de BBB- el impacto para nuestra economía sería mínimo.

Entonces, ¿qué se necesita para perder el grado de inversión?

Para perder el grado de inversión serían necesarios dos recortes en nuestra nota crediticia, un evento que estaría ligado a la presentación y aprobación de la reforma tributaria en el congreso de la república.

Algunos analistas opinan que ahora que no pasó el plebiscito va a ser muy complicado pasar la reforma tributaria por el congreso, pues bien, en mi opinión es exactamente al contrario y luego de pasar la reforma tributaria por el congreso, no quedará capital político suficiente para aprobar un plebiscito.

En el evento de perder el grado de inversión, nuestra economía enfrentaría una importantecorrida de capitales dado que no seriamos elegibles para muchos portafolios que han traído sus inversiones al país; además, saldríamos de algunos índices que tienen como regla el grado de inversión; esto afectaría nuestra balanza de pagos, se incrementaría el dólar y muy probablemente la inflación.

No es bueno el panorama si se pierde el grado de inversión y se necesitará de precisión quirúrgica para sacar adelante la reforma tributaria y el proceso de paz al mismo tiempo. Veo muy probable una rebaja crediticia  pero sin perder el grado de inversión, eso sí, después del Brexit y el plebiscito, no me atrevo a meter las manos al fuego por nada.

Tomado de Dinero.com

Apple, Google y Coca-Cola, las marcas mejor valoradas del mundo

Apple, Google y Coca-Cola siguen siendo las marcas mejor valoradas del planeta, pero el sector del automóvil es el más representado en el ranking de Interbrand, publicado el miércoles, en el que Dior y Tesla hacen por primera irrupción entre las 100.

"Por cuarto año consecutivo, Apple y Google se sitúan en lo más alto de la clasificación. (...) Coca-Cola, Microsoft, Toyota, IBM, Samsung, Amazon, Mercedes-Benz y GE completan el Top 10. Por último, Dior y Tesla entran en la clasificación de las Best Global Brands por primera vez, en los lugares 89 y 100 respectivamente", detalló en un comunicado la consultora especializada en marcas.

Según el 17º estudio "Best Global Brands", que mide la valoración de las marcas, Facebook y Amazon registraron la mayor progresión en términos de valoración -48% y 33%, respectivamente-, seguidas de Lego, Nissan y Adobe.

Por sectores, el ganador es el del automóvil. Está representado por 15 marcas, que representan el 14,28% del valor total del ranking con Toyota, Mercedes-Benz y BMW a la cabeza.

La distribución, representada por Amazon, Ikea e eBay, es el ámbito que registra el mayor crecimiento (+18,8%). Por detrás se sitúan las marcas deportivas y de lujo, con un crecimiento promedio del 10%.

El ranking, en el que no hay representación latinoamericana, destaca dos marcas españolas:Zara, 27ª y cuyo valor aumentó un 19% con respecto a 2015, y Santander.

En total, las 100 marcas mejor valoradas del mundo valen unos US$1.8 billones, lo que supone un aumento del 4,8% en relación al ranking de 2015.

Para establecer su clasificación, Interbrand se basa en tres criterios: el resultado financiero de los productos y servicios vendidos bajo la marca estudiada, el papel de la marca y su influencia en la elección del consumidor y, finalmente, la fuerza de la marca, es decir su capacidad para crear una ventaja competitiva y asegurar los ingresos futuros de la empresa.

Tomado de Dinero.com

Mercado advierte mayores riesgos de la tributaria luego del plebiscito

Los analistas del mercado advierten que la debilidad política con la que el plebiscito dejó al Gobierno podrían llevar a la aprobación de una reforma tributaria insuficiente para garantizar mayores ingresos y mantener el grado de inversión.

Analistas del mercado advierten que el mayor riesgo para los activos colombianos en este momento es la debilidad política del presidente de la República luego de que el “No” ganara en el plebiscito. Una menor fortaleza del Gobierno llevaría a que la reforma tributaria que el Congreso apruebe no sea tan estructural como se necesita y las calificadoras de riesgo le quiten el grado de inversión al país.

Los analistas del mercado coinciden en destacar la importancia de la aprobación de una reforma tributaria este año, que garantice los ingresos necesarios para que el Gobierno genere la estabilidad necesaria en el país ante la coyuntura nacional e internacional.

Sin embargo, el plebiscito disminuyó la capacidad política del actual presidente y dejó ver rupturas entre los partidos políticos. Este escenario podría no garantizar que se apruebe una reforma tributaria tal como la anunció el Gobierno, generando dudas tanto en los mercados como en las agencias calificadoras.

Lea también: Falta voluntad política para hacer las reformas tributaria y arancelaria

Si el régimen tributario que apruebe el Congreso no logra la adición en el recaudo nacional de entre 2% y 2,5% del PIB que esperan las agencias calificadoras, estas podrían disminuir la calificación del país hasta BBB-. Aunque dicha categoría aún está por dentro del grado de inversión, la financiación externa sería más costosa y esto también podría llevar a una disminución de la perspectiva del país.

A esto debe sumarse la oposición que desde ya manifiestan algunos congresistas a propuestas como aumentar el IVA de algunos productos, incluir otros en la lista de productos gravables y añadir un impuesto a las bebidas azucaradas.

Los analistas del mercado también destacaron que con una menor calificación crediticia, el país podría salir del índice Embig IG y perder parte de su participación en el GBI-EM, lo que generaría una disminución en el flujo constante de capital extranjero de TES y su devaluación. Esto a su vez provocaría una nueva devaluación del peso.

Otros activos que podrían estar en riesgo son aquellos con participación estatal como EPM, ETB y Ecopetrol, como consecuencia de un país con perfil de incertidumbre y una deuda externa que supera el 40% del PIB nacional.

Sin embargo, la liquidez mundial y una menor aversión al riesgo podrían estimular la inversión extranjera a largo plazo pese a las recientes noticias sobre el proceso de paz, tal como le ocurrió a Brasil luego de los escándalos por corrupción y la destitución de Dilma Rousseff.

Tomado de dinero.com

Al ritmo actual, obras del túnel de La Línea no estarán en febrero

Contratista pidió tres meses más para acabar, pero interventoría señala que tampoco alcanzará. 

Pese a que el Gobierno y la Unión Temporal Segundo Centenario, encargada de las obras del túnel de La Línea, acordaron extender hasta noviembre próximo el tiempo del contrato para la entrega de la infraestructura para la instalación de los equipos electromecánicos, al ritmo actual las obras tampoco quedarán listas en ese tiempo, ni en un nuevo plazo que pidió el contratista.

Por el nivel de ejecución actual, tras una visita adelantada por el Instituto Nacional de Vías (Invías) y por la interventoría de la obra, los trabajos tampoco estarían en febrero del 2017, si se accede al nuevo plazo que ahora solicitó la firma, cuya cabeza visible es el empresario Carlos Collins.

Así lo dio a conocer tanto la Veeduría de Quindío, que le hace seguimiento a la obra, como la interventoría de la misma.

Después de la visita de seguimiento a la obra que hizo el Invías, estos entes de vigilancia aseguraron que la obra no estaría lista en febrero del 2017, como lo había dicho Carlos Collins el mes pasado, al pedir la prórroga al contrato que tiene fecha de terminación en noviembre próximo. Por el contrario, esta requeriría de cuatro meses más, es decir, hasta julio del próximo año.

Miran opciones

De acuerdo con el director del Invías, Carlos García Montes, antes de terminar octubre, la entidad tomará la decisión sobre el futuro de este contrato, que es uno de los cinco que tiene el proyecto Túnel de La Línea, es decir, el contrato de la Unión Temporal Segundo Centenario, encargada del túnel principal de 8,6 kilómetros y de las obras a cielo abierto en Tolima y Quindío. 

Para ello se hará una valoración jurídica, financiera, técnica, social y ambiental. Por lo anterior, en el Invías, respecto a este contrato, ya no se habla de caducidad sino de incumplimiento definitivo con el objeto del mismo.

Así las cosas, la decisión que el Gobierno Nacional tiene que tomar, a través del Invías estaría entre la declaración de incumplimiento definitivo del contrato de Carlos Collins o la prórroga que permita contar con el proyecto finalizado.

Según conoció EL TIEMPO, entre las razones que ahora esgrime Collins es que el paro camionero afectó los despachos de concreto para la obra, pero también, según la visita técnica, hay varios frentes de trabajo en los que no está el personal necesario para cumplir en los tiempos estimados.

Fuentes del sector de infraestructura también dijeron que Collins ha sido víctima de su propio invento, pues al presentar ajustes a los diseños asumió responsabilidades nuevas que no tenía en el contrato original, situación que “hoy lo tiene corriendo” para cumplir. Además, el túnel ya está abierto y se trabaja en el revestimiento, pero la vía aún no está terminada.

Tomado de El Tiempo

¿Qué países desperdician más el dinero público? España entre los 10 peores de la OCDE

El Foro Económico Mundial evalúa dentro de su informe sobre Competitividad Global el nivel de despilfarro de dinero público en cada país. Este indicador es imposible medirlo con exactitud matemática por lo que se realiza con la percepción de la población donde 7 es que el gasto público se realiza de forma muy eficiente mientras que 1 es que el gasto público es nada eficiente.

Como se puede ver en el gráfico, la nota de España (quinto puesto de la OCDE) es de 2,5, muy por debajo del 1,9 de Italia (el país con el gasto menos eficiente de la OCDE) y más cerca del 2,2 de Grecia y del 2,6 de México o Hungría.

Algunos países del mundo con notas que están por debajo de la de España son Argentina con un 1,5, Bosnia con un 1,7, Serbia con un 1,8 o Brasil con un 1,9.

Por el lado opuesto surgen países como Botswana con un 4,1, la misma nota que Canadá o China. Estonia un 4,3, Chile obtiene un 4,2 al igual que Alemania, Finlandia un 4,8 igual que Suecia, República Checa un 5, Nueva Zelanda un 5,1, Ruanda un 5,7, Singapur un 5,9 y Qatar la mejor nota con un 6.

Tomado de elEconomista.es

¿Qué economías crecerán más y cuáles sufrirán las peores recesiones en 2016 y 2017?

El Fondo Monetario Internacional publicó el martes en Washington su última edición sobre sus Perspectivas Económicas Mundiales (WEO, por sus siglas en inglés). En su radiografía sobre la marcha de la economía global, los expertos liderados por Maurice Obstfeld, el director del Departamento de Estudios de la institución han avisado sobre retos como el auge de los populismos, el proteccionismo y el lento avance de los países avanzados. El sinfín de cifras del documento tiene más o menos peso según el poder que una determinada economía tenga dentro del sistema mundial.

Así, en el caso de Estados Unidos, que este año crecerá sólo un 1,6% y el que viene un 2,2%, su comportamiento es importante ya que seguimos hablando de la primera potencia mundial, con un PIB de 18,5 billones de dólares proyectado para este año y de 19,3 billones de dólares previsto en 2017. Le siguen en estos menesteres China, Japón, Alemania y Reino Unido.

Sin embargo, según los datos actualizados de la base de datos, los países que más crecerán este año y el que viene son mucho más pequeños y en muchos casos los más pobres. Así en 2016, el PIB que más se expandirá será el de Irak, que la institución estima que crecerá un 10,6%.

Le siguen Birmania con un avance del 8% o Costa de Marfil cuyo crecimiento será del 7,9%. A estos tres países les sigue la India, que este año crecerá un 7,6%. Este dato es relevante ya que su economía se sitúa como la séptima más importante del mundo, según su PIB en millones de dólares corriente (2,25 billones de dólares). La India es el motor de Asia emergente y un mercado de extrema importancia a nivel mundial.

El próximo año, el país que el FMI proyecta que experimentará el mayor crecimiento económico es Libia, cuyo PIB se expandirá un 13,7%, seguido por Yemen, con un incremento del 12,6% y de nuevo Costa de Marfil, cuya economía crecerá un 7,9%. Birmania se queda en cuarta posición, con un PIB que se amplia un 7,6% y de nuevo el PIB de la India mantendrá un avance de alrededor del 7,6%.

Los países peor parados este año son Sudán, Venezuela y Guinea Ecuatorial, que sufrirán una contracción de sus economías del 13%, 10% y 9,8%. Por su parte, el año que viene estos tres países repetirán en lo más bajo del ranking pero sus recesiones serán menores. Sudán verá como su economía se contrae un 6%, Guinea Ecuatorial registrará un crecimiento negativo del 5,8% y Venezuela sufrirá una recesión del 4,5%.

Tomado de elEconomista.es

Estabilidad laboral les quita el sueño a 6 de cada 10 colombianos

Empleo, economía y deudas, lo que más preocupa. Hogares recortan gastos fuera de casa.

La situación económica actual sigue liderando la tabla de las mayores preocupaciones de los colombianos, quienes creen que el país está en recesión, algo que los está obligando a cambiar sus hábitos de consumo, a reducir su gasto y a pensar en ahorrar más previendo una eventual pérdida de su empleo.

De hecho, este último aspecto es lo que más desvela a los colombianos, al punto de que seis de cada 10 creen que su situación laboral para los próximos 12 meses no será tan buena, según lo revela la Encuesta Global sobre Confianza del Consumidor Nielsen para el segundo trimestre del 2016. 

Solo 2 por ciento de los encuestados por esta firma consideran que sus perspectivas de trabajo en el próximo año serán excelentes; 19 por ciento, que serán buenas y 20, que serán malas. Hoy son más los colombianos que creen que su situación laboral cambiará para mal, frente a los que pensaban igual a mediados del año pasado.

Esta incertidumbre no es de ahora, sino que viene desde hace varios meses, tiempo en el que también se ha notado una baja en la confianza de los colombianos, que, en términos generales, no ha mejorado en el último año y se mantiene 15 puntos por debajo de la línea de optimismo de 100 del Global Confidence Consumer Survey.

Con 85 puntos, es el segundo índice de confianza entre los países latinoamericanos, después de Perú, que está en 101 y subió 11 puntos frente al primer trimestre del 2016.

Aunque la confianza de los colombianos subió dos puntos en el segundo trimestre de este año, ocupa la casilla 30 entre las 63 naciones que hacen parte de la encuesta de confianza que realiza Nielsen.

“El resultado es reflejo de un contexto macroeconómico complejo, marcado por el hueco fiscal ocasionado por la caída de los precios del petróleo, el aumento de la inflación y la polarización a raíz del debate sobre la firma de un eventual acuerdo de paz”, señala Juan Felipe Saavedra, director general de Nielsen Colombia. (Además: Así tapará el Gobierno hueco de $ 34 billones por crisis del petróleo)

El índice de confianza de los colombianos estuvo a solo seis puntos de la línea de optimismo del Global Confidence en el cuarto trimestre del 2015, la segunda más alta entre siete países de la región.

Además de la estabilidad laboral y la situación económica del país, a los colombianos los afanan sus deudas y el costo de los alimentos. Por eso, previendo un empeoramiento de su situación, han comenzado a darles un giro a sus hábitos de compras y a darles un uso más restringido a sus ingresos antes que realizar gastos a la ligera.

Ocho de cada 10 consultados por Nielsen admitieron haber modificado sus hábitos de consumo. A diferencia de lo que hacían unos meses atrás, hoy compran productos de marcas más baratas (54 por ciento), economizan combustible y electricidad (49 por ciento), no estrenan ropa tan seguido (48 por ciento), no piden comida a domicilio (47 por ciento) y recortaron el entretenimiento fuera de casa (44 por ciento).

La mayoría de los consultados por esta firma (58 por ciento), de hecho, estiman que esta no es una buena coyuntura para gastar, y el 16 por ciento está convencido de que es un mal momento para hacerlo.

Es más, ante ese desmejoramiento de la economía y el panorama un tanto incierto, desde el punto de vista laboral, buena parte de los consultados está prefiriendo ahorrar y salir de deudas con los excedentes de dinero que les quedan luego de atender las necesidades básicas del hogar. Salir a divertirse, comprar ropa o irse de vacaciones ha pasado ahora a un segundo plano para cientos de colombianos. (Lea tamnbién: 'Economía colombiana sigue siendo vulnerable a situaciones externas')

Camilo Herrera Mora, presidente de la firma Raddar, es de los que opinan que los cambios vistos hoy en el consumo de los colombianos no es para alarmarse, dado que será una coyuntura de corto plazo que se corregirá en este segundo semestre, a medida que se disipen los efectos que han presionado el alza en la inflación, entre estos el paro camionero.

La devuelta que tendrán los precios de los alimentos, una menor inflación, el aumento en la inversión en las regiones y hasta una mayor claridad en lo que será la reforma tributaria harán, en opinión del experto, que el gasto de los hogares retome su curso normal, sobre todo en el último tramo del 2016.

“En el segundo semestre tenemos más días hábiles, menos inflación, anticipación de gasto e inversión de hogares y empresarios como efecto de la reforma tributaria, aumento del gasto público gracias a las ciudades y los departamentos”, precisó Herrera Mora.

Mejoran finanzas

Aunque los colombianos miran con bastante cautela la evolución de la economía, se muestran optimistas frente al futuro de sus finanzas personales.

Hasta junio pasado, quienes creían que estas serían buenas tuvieron un leve incremento frente a los que así pensaban un año atrás. Incluso repuntó el número de los que creen que serán excelentes.

El 53 por ciento señala que serán buenas y 10 por ciento de los consultados por Nielsen confía en que pueden ser excelentes, frente a un 31 por ciento que cree que no serán tan buenas.

Hace un año, solo 8 por ciento opinaba que serían excelentes.

Los colombianos son, detrás de los peruanos, los más optimistas en este frente, incluso se sitúan por encima de la media latinoamericana, en la que solo el 45 por ciento de los encuestados confían en que sus finanzas personales serán buenas el próximo año.

Tomado de el Tiempo.com

"Impeachment": por qué condenaron a Dilma Rousseff en el Congreso de Brasil (y no fue corrupción)

En Brasil, hay acusaciones de todo tipo contra políticos: desde recibir suculentos sobornos u ocultar cuentas bancarias en el exterior, hasta planear la fuga del país de un preso en un avión particular.

Y también está el juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff que precipitó su destitución tras cinco años y medio en el cargo.

El "impeachment" también provocó que Michel Temer se convierta en el presidente de los brasileños hasta el que debía ser el fin del mandato de Rousseff, en 2018.

• Dilma Rousseff es destituida como presidenta de Brasil

Todo esto fue posible después de que se le abriera un juicio político a la ya expresidenta del país más grande de Sudamérica.

"Crímen de responsabilidad"

El proceso lo inició una comisión especial de la Cámara de Diputados por considerar que había indicios de que la presidenta cometió crímenes "de responsabilidad".

Pero la principal acusación que le costó el cargo a Rousseff no fue exactamente el dantesco escándalo de sobornos en Petrobras, que salpicó de lleno a su gobierno y a la clase política brasileña en general.

• Una gasolinera y un regalo misterioso: así empezó el escándalo que asedia al gobierno de Brasil

Tampoco se basó en los señalamientos de que la campaña de reelección presidencial en 2014 recibió dinero desviado de la petrolera estatal y de grandes obras públicas, como se ha reportado que admitieron exejecutivos de la constructora Andrade Gutierrez ante los fiscales.

Ni la denuncia se apoyó en el testimonio de Delcídio do Amaral, quien tras ir preso siendo el principal senador del oficialismo acusó a Rousseff de intentar liberar empresarios involucrados en el caso Petrobras, nombrando a un alto magistrado.

Pues no.

Image captio

La acusación central contra Rousseff en el Congreso fue que violó normas fiscales, maquillando el déficit presupuestal.

Y causó una gran fisura en Brasil,separando a quienes creían que sería justo destituirla por algo así, de quienes sostienen que sería una injusticia o hasta un golpe de Estado.

• La denuncia

El pedido de "impeachment" a la presidenta llegó al Congreso en octubre del año pasado, con la firma de tres juristas.

Uno de ellos, Hélio Bicudo, de 94 años, fue fundador del Partido de los Trabajadores (PT) de Rousseff.

• El jurista que fundó el partido de la presidente de Brasil, Dilma Rousseff, y consiguió su caída

Y días después de formular la denuncia, Bicudo le dijo a BBC Mundo que la presidenta había cometido una serie de actos "en el sentido de violar la legislación respecto a la salud fiscal del país, dando la impresión de que todo estaba bien".

La denuncia alude en particular a lo que en Brasil se denominan "pedaladasfiscales", que implican el uso de fondos de bancos públicos para cubrir programas de responsabilidad del gobierno.

El argumento es que esa práctica está prohibida por una ley de Responsabilidad Fiscal, pero el gobierno lo hizo de todos modos para exhibir mayor equilibrio entre ingresos y gastos.

Por eso mismo, el Tribunal de Cuentas brasileño rechazó las cuentas de la administración de Rousseff en 2014, año en que fue reelecta por escaso margen.

Aunque esas maniobras contables fueron usadas por gobiernos anteriores, hay datos oficiales que indican que se volvieron mucho más frecuentes durante la gestión de Rousseff.

Los denunciantes sostienen además que las irregularidades continuaron en 2015, algo clave ya que varios juristas consideraban que la presidenta sólo puede ser juzgada por delitos cometidos en su mandato.

• La defensa

Rousseff negó haber cometido el crimen de responsabilidad que por el que fue condenada e insistió en calificar de golpe de Estado el juicio político.

"¿"Impeachment" sin crimen de responsabilidad qué es? Es golpe", ha dicho la exguerrillera izquierdista de 68 años.

Su defensa negó además que alguno de los actos denunciados fuera firmado por Rousseff.

También alegó que, al aceptar la denuncia contra la mandataria, el presidente de Diputados (ahora suspendido por el Supremo Tribunal de Justicia), Eduardo Cunha, actuó por "venganza".

Cunha enfrenta varias denuncias de corrupción, incluido el cobro de sobornos y ocultamiento de cuentas en el exterior.

• El informe de abril

En cambio, los parlamentarios que terminaron por condenar a Rousseff insistieron en todo momento en que los hechos contribuyeron a "una crisis fiscal sin precedentes" en el país.

Redactado por el diputado Jovair Arantes y aprobado en la comisión, aquel informe sostiene que la denuncia apunta a una "usurpación" de la prerrogativa del Congreso de autorizar gastos públicos.

"Tales actos revelan serios indicios de gravísimos y sistemáticos atentados a la Constitución", señalaba el informe que dio paso al juicio político.

Aunque la denuncia original contra Rousseff asocia los problemas fiscales del gobierno con el escándalo en Petrobras, Arantes evitó considerar ese argumento.

Y la justicia rechazó un pedido para anexar a la denuncia la acusación que le hizo a la mandataria el senador Amaral, tras ser detenido por planear la fuga en avión de un exdirector de Petrobras preso.

Y en el último ambito donde Rousseff podía ser salvada, la suerte ya está echada: el Senado decidió por mayoría simple abrir el proceso contra Rousseff.

*Este artículo fue publicado originalmente el 12 de abril, luego de que la comisión de Diputados aprobara el inicio del proceso para el juicio político de Rousseff, y actualizado tras la destitución definitiva de la mandataria, el 31 de agosto.

Tomado de BBC Mundo.